LES PERSONNES SUSCEPTIBLES DE BÉNÉFICIER DE LA LIMITATION DE RESPONSABILITÉ EN DROIT MARITIME

En droit maritime classique, la limitation de responsabilité ne profitait qu’aux seuls propriétaires en raison des risques encourus et de l’importance du capital investi, la limitation étant liée à la qualité du propriétaire. Mais, dans la mesure où c’est le système anglais de libération forfaitaire...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Pierre Laurent KATOTO OYOMBO
Format: Article
Language:English
Published: Institut Africain des Droits de l'homme et de la Démocratie 2022-07-01
Series:Cahiers Africains des Droits de l’Homme et de la Démocratie ainsi que du Développement Durable
Subjects:
Online Access:https://www.cadhd-dr.org/_files/ugd/bc3611_936884f3563d46a1a7a09c11af38aabd.pdf
_version_ 1811222898813173760
author Pierre Laurent KATOTO OYOMBO
author_facet Pierre Laurent KATOTO OYOMBO
author_sort Pierre Laurent KATOTO OYOMBO
collection DOAJ
description En droit maritime classique, la limitation de responsabilité ne profitait qu’aux seuls propriétaires en raison des risques encourus et de l’importance du capital investi, la limitation étant liée à la qualité du propriétaire. Mais, dans la mesure où c’est le système anglais de libération forfaitaire qui a été retenu dans les conventions de Bruxelles de 1924 et de 1957 sur la limitation de responsabilité des propriétaires de navires et repris dans la Convention de Londres de 1976 en matière de créances maritimes, le bénéfice de la limitation n’est plus lié à la qualité du propriétaire de navire, mais à celle de l’exploitant au sens large : toute personne qui est liée à l’exploitation d’un navire peut limiter sa responsabilité (affréteur, armateur, préposés nautiques et terrestres agissant dans l’exercice de leurs fonctions, assistant, assureur et tous ceux qui opèrent pour le compte du propriétaire « préposés, sous-traitants, agents et prestataires de service »). Bien que l’extension du principe de la limitation soit définitivement retenue, nous pensons avec le professeur Bonassies qu’il n’est pas opportun d’étendre à l’extrême le domaine de la limitation de responsabilité. Même si la limitation de responsabilité appartient aujourd’hui aux principes du droit maritime, elle demeure une institution d’exception qui ne doit pas être étendue au-delà de son domaine naturel.
first_indexed 2024-04-12T08:22:39Z
format Article
id doaj.art-fcb8cb9b411647cf9509aa3ce2171c53
institution Directory Open Access Journal
issn 2791-1063
2791-1071
language English
last_indexed 2024-04-12T08:22:39Z
publishDate 2022-07-01
publisher Institut Africain des Droits de l'homme et de la Démocratie
record_format Article
series Cahiers Africains des Droits de l’Homme et de la Démocratie ainsi que du Développement Durable
spelling doaj.art-fcb8cb9b411647cf9509aa3ce2171c532022-12-22T03:40:31ZengInstitut Africain des Droits de l'homme et de la DémocratieCahiers Africains des Droits de l’Homme et de la Démocratie ainsi que du Développement Durable2791-10632791-10712022-07-01375257272LES PERSONNES SUSCEPTIBLES DE BÉNÉFICIER DE LA LIMITATION DE RESPONSABILITÉ EN DROIT MARITIMEPierre Laurent KATOTO OYOMBO 0Chef de Travaux à la Faculté de Droit de l’Université de KinshasaEn droit maritime classique, la limitation de responsabilité ne profitait qu’aux seuls propriétaires en raison des risques encourus et de l’importance du capital investi, la limitation étant liée à la qualité du propriétaire. Mais, dans la mesure où c’est le système anglais de libération forfaitaire qui a été retenu dans les conventions de Bruxelles de 1924 et de 1957 sur la limitation de responsabilité des propriétaires de navires et repris dans la Convention de Londres de 1976 en matière de créances maritimes, le bénéfice de la limitation n’est plus lié à la qualité du propriétaire de navire, mais à celle de l’exploitant au sens large : toute personne qui est liée à l’exploitation d’un navire peut limiter sa responsabilité (affréteur, armateur, préposés nautiques et terrestres agissant dans l’exercice de leurs fonctions, assistant, assureur et tous ceux qui opèrent pour le compte du propriétaire « préposés, sous-traitants, agents et prestataires de service »). Bien que l’extension du principe de la limitation soit définitivement retenue, nous pensons avec le professeur Bonassies qu’il n’est pas opportun d’étendre à l’extrême le domaine de la limitation de responsabilité. Même si la limitation de responsabilité appartient aujourd’hui aux principes du droit maritime, elle demeure une institution d’exception qui ne doit pas être étendue au-delà de son domaine naturel.https://www.cadhd-dr.org/_files/ugd/bc3611_936884f3563d46a1a7a09c11af38aabd.pdflimitationresponsabilitédroit maritimenavirebénéficiairepropriétairearmateurconventionssous-traitantspréposés nautiques
spellingShingle Pierre Laurent KATOTO OYOMBO
LES PERSONNES SUSCEPTIBLES DE BÉNÉFICIER DE LA LIMITATION DE RESPONSABILITÉ EN DROIT MARITIME
Cahiers Africains des Droits de l’Homme et de la Démocratie ainsi que du Développement Durable
limitation
responsabilité
droit maritime
navire
bénéficiaire
propriétaire
armateur
conventions
sous-traitants
préposés nautiques
title LES PERSONNES SUSCEPTIBLES DE BÉNÉFICIER DE LA LIMITATION DE RESPONSABILITÉ EN DROIT MARITIME
title_full LES PERSONNES SUSCEPTIBLES DE BÉNÉFICIER DE LA LIMITATION DE RESPONSABILITÉ EN DROIT MARITIME
title_fullStr LES PERSONNES SUSCEPTIBLES DE BÉNÉFICIER DE LA LIMITATION DE RESPONSABILITÉ EN DROIT MARITIME
title_full_unstemmed LES PERSONNES SUSCEPTIBLES DE BÉNÉFICIER DE LA LIMITATION DE RESPONSABILITÉ EN DROIT MARITIME
title_short LES PERSONNES SUSCEPTIBLES DE BÉNÉFICIER DE LA LIMITATION DE RESPONSABILITÉ EN DROIT MARITIME
title_sort les personnes susceptibles de beneficier de la limitation de responsabilite en droit maritime
topic limitation
responsabilité
droit maritime
navire
bénéficiaire
propriétaire
armateur
conventions
sous-traitants
préposés nautiques
url https://www.cadhd-dr.org/_files/ugd/bc3611_936884f3563d46a1a7a09c11af38aabd.pdf
work_keys_str_mv AT pierrelaurentkatotooyombo lespersonnessusceptiblesdebeneficierdelalimitationderesponsabiliteendroitmaritime