Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude]
Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio zbog požara na njegovom plovilu koje je u trenutku štetnog događaja bilo na suhom vezu u lučici tuženika. Tužitelj tvrdi da je tuženik propustio pravovremeno uočiti požar koji je nastao na tužiteljevu plovilu i nije poduzeo odgov...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Hrvatska Akademija Znanosti i Umjetnosti
2017-11-01
|
| Series: | Poredbeno Pomorsko Pravo |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://hrcak.srce.hr/file/280389 |
| _version_ | 1818067272239939584 |
|---|---|
| author | Vesna Skorupan Wolff |
| author_facet | Vesna Skorupan Wolff |
| author_sort | Vesna Skorupan Wolff |
| collection | DOAJ |
| description | Predmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio zbog požara na
njegovom plovilu koje je u trenutku štetnog događaja bilo na suhom vezu u lučici tuženika.
Tužitelj tvrdi da je tuženik propustio pravovremeno uočiti požar koji je nastao na
tužiteljevu plovilu i nije poduzeo odgovarajuće mjere radi gašenja požara. Znači, tužitelj
smatra da tuženi nije vršio svoju dužnost čuvanja lučice. Utvrđeno je da je najvjerojatnije
požar nastao zbog toga što je tužitelj ostavio bez nadzora uključen potrošač
električne energije (ispravljač za punjenje akumulatora). Sud smatra da u postupanju
tuženika nije bilo propusta koji su u uzročno posljedičnoj vezi s nastalom štetom, pa je
odbio tužbeni zahtjev. Istaknuo je da se prema odredbi čl. 154. st. 1. ZOO-a1 krivnja
štetnika za nastanak štete pretpostavlja, ali u ovom slučaju je utvrđeno da na strani
tuženika nije bilo krivnje za nastanak tužiteljeve štete jer bi do nje došlo i u slučaju
ranijeg uočavanja požara na tužiteljevom plovilu od strane tuženikovog radnika –
čuvara. Nije se moglo očekivati od tuženikovog čuvara da bude neprekidno uz tužiteljevo
plovilo, a da je i primijetio izbijanje požara na tužiteljevom plovilu, zbog brzine
širenje požara, materijala od kojeg je sačinjeno polovilo i ugrađenog gorivog materijala
u njemu te vjetra ne bi uspio ugasiti požar. Zbog toga je sud zaključio da nepravovremeno
uočavanje požara na tužiteljevom plovilu od strane tuženikovog radnika (čuvara
u lučici) nije u odgovarajućoj – adekvatnoj uzročnoj vezi s uništenjem tužiteljevog
plovila u tom požaru. |
| first_indexed | 2024-12-10T15:21:03Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-fcd74ed7f2674e029b0b8efff2d9c027 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1331-9914 1848-8927 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-10T15:21:03Z |
| publishDate | 2017-11-01 |
| publisher | Hrvatska Akademija Znanosti i Umjetnosti |
| record_format | Article |
| series | Poredbeno Pomorsko Pravo |
| spelling | doaj.art-fcd74ed7f2674e029b0b8efff2d9c0272022-12-22T01:43:41ZengHrvatska Akademija Znanosti i UmjetnostiPoredbeno Pomorsko Pravo1331-99141848-89272017-11-0156171214217Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude]Vesna Skorupan Wolff0Jadranski zavod HAZU, Zagreb, HrvatskaPredmet spora je zahtjev za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio zbog požara na njegovom plovilu koje je u trenutku štetnog događaja bilo na suhom vezu u lučici tuženika. Tužitelj tvrdi da je tuženik propustio pravovremeno uočiti požar koji je nastao na tužiteljevu plovilu i nije poduzeo odgovarajuće mjere radi gašenja požara. Znači, tužitelj smatra da tuženi nije vršio svoju dužnost čuvanja lučice. Utvrđeno je da je najvjerojatnije požar nastao zbog toga što je tužitelj ostavio bez nadzora uključen potrošač električne energije (ispravljač za punjenje akumulatora). Sud smatra da u postupanju tuženika nije bilo propusta koji su u uzročno posljedičnoj vezi s nastalom štetom, pa je odbio tužbeni zahtjev. Istaknuo je da se prema odredbi čl. 154. st. 1. ZOO-a1 krivnja štetnika za nastanak štete pretpostavlja, ali u ovom slučaju je utvrđeno da na strani tuženika nije bilo krivnje za nastanak tužiteljeve štete jer bi do nje došlo i u slučaju ranijeg uočavanja požara na tužiteljevom plovilu od strane tuženikovog radnika – čuvara. Nije se moglo očekivati od tuženikovog čuvara da bude neprekidno uz tužiteljevo plovilo, a da je i primijetio izbijanje požara na tužiteljevom plovilu, zbog brzine širenje požara, materijala od kojeg je sačinjeno polovilo i ugrađenog gorivog materijala u njemu te vjetra ne bi uspio ugasiti požar. Zbog toga je sud zaključio da nepravovremeno uočavanje požara na tužiteljevom plovilu od strane tuženikovog radnika (čuvara u lučici) nije u odgovarajućoj – adekvatnoj uzročnoj vezi s uništenjem tužiteljevog plovila u tom požaru.https://hrcak.srce.hr/file/280389prikaz presudecase reviewplovilo na vezupožar na ploviluvessel on berthodgovornost za štetuliability for damagesfire on the vessel |
| spellingShingle | Vesna Skorupan Wolff Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude] Poredbeno Pomorsko Pravo prikaz presude case review plovilo na vezu požar na plovilu vessel on berth odgovornost za štetu liability for damages fire on the vessel |
| title | Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude] |
| title_full | Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude] |
| title_fullStr | Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude] |
| title_full_unstemmed | Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude] |
| title_short | Požar plovila na vezu - odgovornost za štetu : [prikaz presude] |
| title_sort | pozar plovila na vezu odgovornost za stetu prikaz presude |
| topic | prikaz presude case review plovilo na vezu požar na plovilu vessel on berth odgovornost za štetu liability for damages fire on the vessel |
| url | https://hrcak.srce.hr/file/280389 |
| work_keys_str_mv | AT vesnaskorupanwolff pozarplovilanavezuodgovornostzastetuprikazpresude |