Vilèm Flusser: crítica estética e imagen tecno-visual
El giro estético de la ilustración se debe, fundamentalmente, a Kant y a Hegel. En ese contexto, el concepto de imagen visual emerge, atrapando al arte en las redes estéticas. La modernidad, en esa época, adquiere toda su madurez y habilita un giro, en la filosofía, occidental, que estetiza la razón...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Pontíficia Universidade Católica de São Paulo
2013-05-01
|
| Series: | Galáxia |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.pucsp.br/galaxia/article/view/13634 |
| _version_ | 1819036842574479360 |
|---|---|
| author | Victor Silva Echeto |
| author_facet | Victor Silva Echeto |
| author_sort | Victor Silva Echeto |
| collection | DOAJ |
| description | El giro estético de la ilustración se debe, fundamentalmente, a Kant y a Hegel. En ese contexto, el concepto de imagen visual emerge, atrapando al arte en las redes estéticas. La modernidad, en esa época, adquiere toda su madurez y habilita un giro, en la filosofía, occidental, que estetiza la razón. Radicalizado el giro, en el llamado postestructuralismo, es Vilém Flusser, quien, desde su nomadismo e indisciplinamiento, plantea una radical crítica al pensamiento hegeliano, desde “la imagen técnica” como “elogio de la superficialidad”, o, en nuestro parecer, “teoría de la pantalla”. Los intermedios y posteriores, planteamientos críticos en crisis, deconstructivos, fundamentalmente, en el caso de Derrida, desestabilizan y tensionan, el planteamiento estético, desde los márgenes (párergon) y la interrogante por “la verdad” de lo visual. La postestética, tanto en Badiou como en Rancière, se pregunta en un caso (Badiou) por lo inestético y, en el otro (Rancière), por el reparto de lo sensible.
El presente texto, analiza, desde la crítica a la estética, tanto en Kant como en Hegel, el giro visual en Flusser, la deconstrucción y el giro de los llamados postalthusserianos (Badiou y Rancière), y la implicancia de la imagen técnica que, desde lo superficial y lo profundo, permiten delinear los trazos de una teoría de la pantalla. |
| first_indexed | 2024-12-21T08:11:57Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-fce94970ef41458bbde32d178e0288f2 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1519-311X 1982-2553 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-21T08:11:57Z |
| publishDate | 2013-05-01 |
| publisher | Pontíficia Universidade Católica de São Paulo |
| record_format | Article |
| series | Galáxia |
| spelling | doaj.art-fce94970ef41458bbde32d178e0288f22022-12-21T19:10:38ZengPontíficia Universidade Católica de São PauloGaláxia1519-311X1982-25532013-05-0102511164Vilèm Flusser: crítica estética e imagen tecno-visualVictor Silva Echeto0Centro de Estudios Avanzados, Universidad de Playa AnchaEl giro estético de la ilustración se debe, fundamentalmente, a Kant y a Hegel. En ese contexto, el concepto de imagen visual emerge, atrapando al arte en las redes estéticas. La modernidad, en esa época, adquiere toda su madurez y habilita un giro, en la filosofía, occidental, que estetiza la razón. Radicalizado el giro, en el llamado postestructuralismo, es Vilém Flusser, quien, desde su nomadismo e indisciplinamiento, plantea una radical crítica al pensamiento hegeliano, desde “la imagen técnica” como “elogio de la superficialidad”, o, en nuestro parecer, “teoría de la pantalla”. Los intermedios y posteriores, planteamientos críticos en crisis, deconstructivos, fundamentalmente, en el caso de Derrida, desestabilizan y tensionan, el planteamiento estético, desde los márgenes (párergon) y la interrogante por “la verdad” de lo visual. La postestética, tanto en Badiou como en Rancière, se pregunta en un caso (Badiou) por lo inestético y, en el otro (Rancière), por el reparto de lo sensible. El presente texto, analiza, desde la crítica a la estética, tanto en Kant como en Hegel, el giro visual en Flusser, la deconstrucción y el giro de los llamados postalthusserianos (Badiou y Rancière), y la implicancia de la imagen técnica que, desde lo superficial y lo profundo, permiten delinear los trazos de una teoría de la pantalla.https://revistas.pucsp.br/galaxia/article/view/13634imagen tecno visualpantallaVilèm Flusserposthegelianismo |
| spellingShingle | Victor Silva Echeto Vilèm Flusser: crítica estética e imagen tecno-visual Galáxia imagen tecno visual pantalla Vilèm Flusser posthegelianismo |
| title | Vilèm Flusser: crítica estética e imagen tecno-visual |
| title_full | Vilèm Flusser: crítica estética e imagen tecno-visual |
| title_fullStr | Vilèm Flusser: crítica estética e imagen tecno-visual |
| title_full_unstemmed | Vilèm Flusser: crítica estética e imagen tecno-visual |
| title_short | Vilèm Flusser: crítica estética e imagen tecno-visual |
| title_sort | vilem flusser critica estetica e imagen tecno visual |
| topic | imagen tecno visual pantalla Vilèm Flusser posthegelianismo |
| url | https://revistas.pucsp.br/galaxia/article/view/13634 |
| work_keys_str_mv | AT victorsilvaecheto vilemflussercriticaesteticaeimagentecnovisual |