El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial

Intentaremos en este texto explicar a qué nos referimos cuando utilizamos las palabras derecho o norma. Diremos que el derecho no es un hecho empírico y que las normas no son proposiciones que hablan del mundo, lo que constituye una de las razones que hacen difícil defi nir el concepto de derecho....

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Carlos Alberto Agudelo
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de Caldas 2008-12-01
Series:Jurídicas
Subjects:
Online Access:https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5642
_version_ 1797399326882791424
author Carlos Alberto Agudelo
author_facet Carlos Alberto Agudelo
author_sort Carlos Alberto Agudelo
collection DOAJ
description Intentaremos en este texto explicar a qué nos referimos cuando utilizamos las palabras derecho o norma. Diremos que el derecho no es un hecho empírico y que las normas no son proposiciones que hablan del mundo, lo que constituye una de las razones que hacen difícil defi nir el concepto de derecho. Este problema permite acercarnos a algunas teorías que tratan de resolver este debate y muestran que en la práctica judicial el fundamento teórico de las decisiones judiciales es la tesis formalista del derecho, originando una respuesta poco razonable de lo que es el derecho, a través del silogismo judicial.
first_indexed 2024-03-09T01:37:44Z
format Article
id doaj.art-fd3a0194faea40b5939f1d7ef8b99ebc
institution Directory Open Access Journal
issn 1794-2918
2590-8928
language English
last_indexed 2024-03-09T01:37:44Z
publishDate 2008-12-01
publisher Universidad de Caldas
record_format Article
series Jurídicas
spelling doaj.art-fd3a0194faea40b5939f1d7ef8b99ebc2023-12-08T22:27:05ZengUniversidad de CaldasJurídicas1794-29182590-89282008-12-0152El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial Carlos Alberto Agudelo0Universidad de Caldas. Manizales Intentaremos en este texto explicar a qué nos referimos cuando utilizamos las palabras derecho o norma. Diremos que el derecho no es un hecho empírico y que las normas no son proposiciones que hablan del mundo, lo que constituye una de las razones que hacen difícil defi nir el concepto de derecho. Este problema permite acercarnos a algunas teorías que tratan de resolver este debate y muestran que en la práctica judicial el fundamento teórico de las decisiones judiciales es la tesis formalista del derecho, originando una respuesta poco razonable de lo que es el derecho, a través del silogismo judicial. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5642Derechohechoproposiciónnormasilogismo judicial
spellingShingle Carlos Alberto Agudelo
El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
Jurídicas
Derecho
hecho
proposición
norma
silogismo judicial
title El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_full El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_fullStr El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_full_unstemmed El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_short El uso de la palabra derecho: Un ataque a la práctica del silogismo judicial
title_sort el uso de la palabra derecho un ataque a la practica del silogismo judicial
topic Derecho
hecho
proposición
norma
silogismo judicial
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5642
work_keys_str_mv AT carlosalbertoagudelo elusodelapalabraderechounataquealapracticadelsilogismojudicial