Why social sciences are natural, and why they can't
En este artículo se argumenta que no existen diferencias ontológicas ni epistemológicas fundamentales entre las ciencias naturales y las ciencias sociales, aunque el ámbito de lo social es tan complejo e inestable que dificulta la emergencia (y por lo tanto, el descubrimiento) de regularidades empír...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
2012-01-01
|
| Series: | EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=297124485004 |
| Summary: | En este artículo se argumenta que no existen diferencias ontológicas ni epistemológicas fundamentales entre las ciencias naturales y las ciencias sociales, aunque el ámbito de lo social es tan complejo e inestable que dificulta la emergencia (y por lo tanto, el descubrimiento) de regularidades empíricas robustas y relevantes. Se presenta también, como una sugerencia acerca de cómo podrían ser «naturalizadas» las ciencias sociales, un modelo abstracto de conducta-basada- en-criterios-normativos, modelo que es coherente con los descubrimientos empíricos en ciencias cognitivas, y también puede ser implementado en simulaciones informáticas. |
|---|---|
| ISSN: | 1139-5737 2174-0682 |