Why social sciences are natural, and why they can't
En este artículo se argumenta que no existen diferencias ontológicas ni epistemológicas fundamentales entre las ciencias naturales y las ciencias sociales, aunque el ámbito de lo social es tan complejo e inestable que dificulta la emergencia (y por lo tanto, el descubrimiento) de regularidades empír...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
2012-01-01
|
| Series: | EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=297124485004 |
| _version_ | 1818851466025107456 |
|---|---|
| author | JESÚS ZAMORA-BONILLA |
| author_facet | JESÚS ZAMORA-BONILLA |
| author_sort | JESÚS ZAMORA-BONILLA |
| collection | DOAJ |
| description | En este artículo se argumenta que no existen diferencias ontológicas ni epistemológicas fundamentales entre las ciencias naturales y las ciencias sociales, aunque el ámbito de lo social es tan complejo e inestable que dificulta la emergencia (y por lo tanto, el descubrimiento) de regularidades empíricas robustas y relevantes. Se presenta también, como una sugerencia acerca de cómo podrían ser «naturalizadas» las ciencias sociales, un modelo abstracto de conducta-basada- en-criterios-normativos, modelo que es coherente con los descubrimientos empíricos en ciencias cognitivas, y también puede ser implementado en simulaciones informáticas. |
| first_indexed | 2024-12-19T07:05:28Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-fe762ff79eaa40d28016d17b04ace148 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1139-5737 2174-0682 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-19T07:05:28Z |
| publishDate | 2012-01-01 |
| publisher | Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) |
| record_format | Article |
| series | EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
| spelling | doaj.art-fe762ff79eaa40d28016d17b04ace1482022-12-21T20:31:17ZspaUniversidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales1139-57372174-06822012-01-0123101116Why social sciences are natural, and why they can'tJESÚS ZAMORA-BONILLAEn este artículo se argumenta que no existen diferencias ontológicas ni epistemológicas fundamentales entre las ciencias naturales y las ciencias sociales, aunque el ámbito de lo social es tan complejo e inestable que dificulta la emergencia (y por lo tanto, el descubrimiento) de regularidades empíricas robustas y relevantes. Se presenta también, como una sugerencia acerca de cómo podrían ser «naturalizadas» las ciencias sociales, un modelo abstracto de conducta-basada- en-criterios-normativos, modelo que es coherente con los descubrimientos empíricos en ciencias cognitivas, y también puede ser implementado en simulaciones informáticas.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=297124485004 |
| spellingShingle | JESÚS ZAMORA-BONILLA Why social sciences are natural, and why they can't EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
| title | Why social sciences are natural, and why they can't |
| title_full | Why social sciences are natural, and why they can't |
| title_fullStr | Why social sciences are natural, and why they can't |
| title_full_unstemmed | Why social sciences are natural, and why they can't |
| title_short | Why social sciences are natural, and why they can't |
| title_sort | why social sciences are natural and why they can t |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=297124485004 |
| work_keys_str_mv | AT jesuszamorabonilla whysocialsciencesarenaturalandwhytheycant |