Uma alternativa Kantiana para a prevenção geral e a retribuição
Contrariamente à visão tradicional de Kant como um puro retributista, as interpretações recentes da teoria Kantiana da pena (Byrd, por exemplo), propõem uma teoria mista da retribuição e prevenção geral. Embora ambos elementos sejam literalmente corretos, tentarei mostrar os limites de cada um deles...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Editora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)
2002-01-01
|
| Series: | Veritas |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/34872/18241 |
| Summary: | Contrariamente à visão tradicional de Kant como um puro retributista, as interpretações recentes da teoria Kantiana da pena (Byrd, por exemplo), propõem uma teoria mista da retribuição e prevenção geral. Embora ambos elementos sejam literalmente corretos, tentarei mostrar os limites de cada um deles. Sustentarei que a teoria Kantiana da pena não é consistente com seu próprio conceito de lei. Proponho, então, uma outra justificação para a pena: especial e reabilitação. A crítica Kantiana do utilitarismo não afeta essa alternativa, que tem, outrossim, apoio em Kant e é totalmente consistente com sua própria concepção de lei |
|---|---|
| ISSN: | 1984-6746 |