| Summary: | У статті досліджується можливість визнання тварини автором об’єкта права інтелектуальної власності. Наголошується, що право інтелектуальної власності чітко визначає суб’єктів авторського права, але розвиток суспільства та еволюція світосприйняття породжує нові виклики й необхідність оновлення науки та практики у сфері права інтелектуальної власності. У дослідженні обґрунтовується необхідність реформування чинного законодавства для перегляду правового статусу тварин у сфері права інтелектуальної власності та можливості визнання тварини автором твору. Дослідивши фактичний склад, без якого не виникає суб’єкт авторського права, зроблено висновок, що тварина може здійснювати творчу та інтелектуальну діяльність щодо створення твору та бути фактичним автором. Доводиться, що неможливість визнання тварини автором твору ґрунтується на штучних правових обмеженнях.
<br><br>
Justification of the possibility of recognising the animal as the author of the object of intellectual property law. The article explores the possibility of identifying an animal as the author of an object of intellectual property law. The author emphasises that intellectual property law clearly defines the subjects of copyright. Still, the development of society and the evolution of world perception creates new challenges and the need to update science and practice in intellectual property law. The author investigates the actual composition, without which the subject of copyright does not arise, and checks the possibility of animals meeting these requirements. The article proves that the provision of awareness of one’s actions during creative activity cannot apply to an animal. The academic cites research that confirms the presence of intelligence and creativity in animals. The author emphasises that animals are capable of abstract thinking and perceiving illusions, using memory, predicting future events, learning and development. The academic investigates the correlation between the creative activity of animals with and without human intervention. The paper substantiates that sometimes an animal is used as a tool for creating works by a human. At the same time, the author proves that an animal can engage in creative activity without human participation. The researcher concluded that an animal could be the subject of copyright due to the condition of the author’s creative work in creating the art. The paper proves that animals can develop a work of art to be a de facto author. The researcher demonstrates that although a human may not participate in creating a work by an animal, he still receives all property and non-property rights as an author. The article concludes that the impossibility of an animal being a copyright holder is because granting it fundamental rights involves providing opportunities for its realisation, which is based on free will and freedom of choice, the interpretation of which would be problematic. The author proposes to grant the animal a limited legal personality, similar to a minor. The author notes that the owner of the animal can dispose of the author’s property rights, but taking into account its interests. The academic proposes to enshrine the possibility of granting the animal author’s status in the law. In the case of creating a work by an animal and a human, the construction of co-authorship can be applied.
|
|---|