| Achoimre: | Dans cet article, nous analysons comment les questions éthiques relatives à l’introduction du dépistage prénatal non invasif (DPNI) dans les systèmes de santé publique d’Angleterre, de France et d’Allemagne sont discutées différemment selon les pays, en écho aux différentes particularités culturelles et socio-politiques. La comparaison internationale entre ces trois pays montre comment chaque pays définit le principe de l’autonomie reproductive différemment et le met en balance avec d’autres principes et valeurs, tels que la dignité humaine et le devoir de diligence des professionnels de la santé. Cet article repose sur une analyse documentaire qui se concentre sur les arguments et les réglementations des tests prénataux et des choix reproductifs (spécifiquement sur le DPNI), à travers l’investigation de sources réglementaires, parlementaires, scientifiques, médicales, associatives, institutionnelles et médiatiques.
In this paper, we analyse how the issues ethical related to the introduction of non-invasive prenatal testing (NIPT) into the public health systems of England, France and Germany are discussed differently across countries, echoing the different cultural and socio-political particularities. The international comparison between these three countries shows how each country defines the principle of reproductive autonomy and weighs it against other principles and values, such as, human dignity and the duty of care of health professionals. This article is based on a literature review that focuses on arguments and regulations of prenatal testing and reproductive choices (specifically on NIPT), through the investigation of regulatory, parliamentary, scientific, medical, association, institutional and media sources.
|
|---|