| Summary: | Following the considerable interest in practice theory, this Collective Discussion interrogates what it means to practice and, ultimately, to think with diplomacy. In asking how empirical, methodological, and axiological disagreements over what constitutes diplomatic practice can be productively employed to develop or revise practice theory, the Discussion engages the historically and culturally contingent practices of diplomacy. In doing so, it goes beyond the conventional interactions that assume a fixed and singular identity for diplomacy. The Discussion aims, on the one hand, to pluralize the notion of diplomatic practice, and, on the other, to reflexively retrieve “theory” from the everyday and alternative practices of diplomacy that are often missed by the radar of practice theory. It thus seeks to reassess practice theory using insights from the very terrain of action it employs to develop its distinctive viewpoint. The Discussion contributes, moreover, to the rapidly changing field of Diplomatic Studies that has recently opened up to cross- and trans-disciplinary conversations with political geography, social anthropology, digital studies, visual studies, and new materialism.
<br/><br/>
Suite à l'intérêt considérable pour la théorie de la pratique, cette discussion collective cherche à savoir ce que signifie pratiquer, et en définitive, penser avec diplomatie. En s'interrogeant sur la manière dont les désaccords empiriques, méthodologiques et axiologiques sur ce qui constitue la pratique diplomatique peuvent productivement être employés pour développer ou réviser la théorie de la pratique, cette discussion implique des pratiques de diplomatie qui sont culturellement et historiquement contingentes. Ce faisant, elle va au-delà des interactions conventionnelles qui présupposent que l'identité de la diplomatie est fixe et singulière. Cette Discussion vise d'une part à pluraliser la notion de pratique diplomatique, et d'autre part à récupérer réflexivement la « théorie » des pratiques quotidiennes et alternatives de la diplomatie qui passent souvent sous le radar de la théorie de la pratique. Elle cherche ainsi à réévaluer la théorie de la pratique en utilisant des renseignements issus du terrain d'action même qu'elle emploie pour développer son point de vue distinctif. Cette discussion contribue en outre au domaine des études diplomatiques qui évolue rapidement et s'est récemment ouvert aux échanges transdisciplinaires et interdisciplinaires avec la géographie politique, l'anthropologie sociale, les études numériques, les études visuelles et le nouveau matérialisme.
<br/><br/>
Tras el considerable interés en la teoría de la práctica, este Debate Colectivo indaga sobre el significado de practicar y, en última instancia, de pensar con la diplomacia. Al preguntarse cómo los desacuerdos empíricos, metodológicos y axiológicos sobre lo que constituye la práctica diplomática pueden emplearse de forma productiva para desarrollar o revisar la teoría de la práctica, el Debate aborda las prácticas histórica y culturalmente contingentes de la diplomacia. Al hacerlo, va más allá de las interacciones convencionales que suponen una identidad fija y singular para la diplomacia. El Debate se centra, por un lado, en pluralizar la noción de práctica diplomática y, por otro, en recuperar reflexivamente la “teoría” de las prácticas cotidianas y alternativas de la diplomacia, que a menudo se pierden por el radar de la teoría de la práctica. Por lo tanto, pretende reevaluar la teoría de la práctica utilizando las ideas del propio terreno de acción que emplea para desarrollar su punto de vista distintivo. El Debate contribuye, además, a la rápida evolución del campo de los Estudios Diplomáticos, que recientemente se ha abierto a conversaciones inter y transdisciplinarias con la geografía política, la antropología social, los estudios digitales, los estudios visuales y el nuevo materialismo.
|
|---|