Emile ou les figures de la fiction
<br/>Qu’est-ce qu’<em>Emile, ou De l’éducation</em>, que Rousseau considérait comme son livre ‘le plus important’? Traité d’éducation, discours philosophique, récit hypothético-romanesque, <em>Emile</em> pose, par la formidable complexité de ses traits génériques multip...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | French |
| Published: |
Voltaire Foundation
2017
|
| _version_ | 1797102269599055872 |
|---|---|
| author | Mall, L |
| author_facet | Mall, L |
| author_sort | Mall, L |
| collection | OXFORD |
| description | <br/>Qu’est-ce qu’<em>Emile, ou De l’éducation</em>, que Rousseau considérait comme son livre ‘le plus important’? Traité d’éducation, discours philosophique, récit hypothético-romanesque, <em>Emile</em> pose, par la formidable complexité de ses traits génériques multiples et de ses stratégies rhétoriques, de redoutable difficultés de lecture. <br/> Cette étude explore les aspects, fonctions et implications des figures du ‘je’ dans <em>Emile</em>: paradoxalement, le traité pédagogique et philosophique discursif tire d’un ‘je’ polyvalent fictif – auteur, narrateur, Gouverneur – sa légitimité et son autorité, et c’est de lui que naissent l’énergie et la beauté, la douleur et la violence de ce livre ‘triste et sublime’. <br/> Il s’agit de remettre au premier plan sa texture si particulière, la complexité de ses traits formels (discursifs et narratifs), l’étrangeté de ses figures (feintes, façons, <em>personae</em>). On trouvera dans cette étude une série d’analyses qui, comme autant de coups de sonde, traitent chacune un aspect de la nature fictive du traité: l’appartenance générique déchirée; le système d’énonciation troublé; les modes incompatibles de l’exemplarité; le statut textuel incertain du ‘héros’ Emile; la question de la femme; la complexité des temporalités croisées; le rapport de l’histoire d’Emile avec l’Histoire; la problématique de l’imitation autour de la figure de Télémaque; les mécanismes de la vicariance dans la ‘Profession de foi’; et, finalement, une réflexion sur la nécessité de lire <em>Emile</em> pour ce qu’il est surtout: une grande œuvre littéraire. <br/><br/> Remerciements<br/> Introduction<br/> 1. Questions de genre<br/> 2. Les figures du ‘je’ et les scénarios de lecture<br/> 3. Les exemples rebelles de la méthode<br/> 4. Fictions de l’anti-romanesque et effet-personnage<br/> 5. L’être-femme et le devenir-roman<br/> 6. Temporalités<br/> 7. ‘Ce devroit être l’histoire de mon espéce’<br/> 8. Les Anciens, les Modernes et l’Homme Nouveau: les avatars de Télémaque<br/> 9. Des vicaires et de la vicariance<br/> 10. Figures, fiction, et conclusion<br/> Bibliographie<br/> Index<br/> |
| first_indexed | 2024-03-07T06:03:33Z |
| format | Book |
| id | oxford-uuid:ed0e5bc6-84a9-4992-9c9b-653e242a6c68 |
| institution | University of Oxford |
| language | French |
| last_indexed | 2024-03-07T06:03:33Z |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Voltaire Foundation |
| record_format | dspace |
| spelling | oxford-uuid:ed0e5bc6-84a9-4992-9c9b-653e242a6c682022-03-27T11:22:02ZEmile ou les figures de la fictionBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33uuid:ed0e5bc6-84a9-4992-9c9b-653e242a6c68FrenchVoltaire FoundationVoltaire Foundation2017Mall, L<br/>Qu’est-ce qu’<em>Emile, ou De l’éducation</em>, que Rousseau considérait comme son livre ‘le plus important’? Traité d’éducation, discours philosophique, récit hypothético-romanesque, <em>Emile</em> pose, par la formidable complexité de ses traits génériques multiples et de ses stratégies rhétoriques, de redoutable difficultés de lecture. <br/> Cette étude explore les aspects, fonctions et implications des figures du ‘je’ dans <em>Emile</em>: paradoxalement, le traité pédagogique et philosophique discursif tire d’un ‘je’ polyvalent fictif – auteur, narrateur, Gouverneur – sa légitimité et son autorité, et c’est de lui que naissent l’énergie et la beauté, la douleur et la violence de ce livre ‘triste et sublime’. <br/> Il s’agit de remettre au premier plan sa texture si particulière, la complexité de ses traits formels (discursifs et narratifs), l’étrangeté de ses figures (feintes, façons, <em>personae</em>). On trouvera dans cette étude une série d’analyses qui, comme autant de coups de sonde, traitent chacune un aspect de la nature fictive du traité: l’appartenance générique déchirée; le système d’énonciation troublé; les modes incompatibles de l’exemplarité; le statut textuel incertain du ‘héros’ Emile; la question de la femme; la complexité des temporalités croisées; le rapport de l’histoire d’Emile avec l’Histoire; la problématique de l’imitation autour de la figure de Télémaque; les mécanismes de la vicariance dans la ‘Profession de foi’; et, finalement, une réflexion sur la nécessité de lire <em>Emile</em> pour ce qu’il est surtout: une grande œuvre littéraire. <br/><br/> Remerciements<br/> Introduction<br/> 1. Questions de genre<br/> 2. Les figures du ‘je’ et les scénarios de lecture<br/> 3. Les exemples rebelles de la méthode<br/> 4. Fictions de l’anti-romanesque et effet-personnage<br/> 5. L’être-femme et le devenir-roman<br/> 6. Temporalités<br/> 7. ‘Ce devroit être l’histoire de mon espéce’<br/> 8. Les Anciens, les Modernes et l’Homme Nouveau: les avatars de Télémaque<br/> 9. Des vicaires et de la vicariance<br/> 10. Figures, fiction, et conclusion<br/> Bibliographie<br/> Index<br/> |
| spellingShingle | Mall, L Emile ou les figures de la fiction |
| title | Emile ou les figures de la fiction |
| title_full | Emile ou les figures de la fiction |
| title_fullStr | Emile ou les figures de la fiction |
| title_full_unstemmed | Emile ou les figures de la fiction |
| title_short | Emile ou les figures de la fiction |
| title_sort | emile ou les figures de la fiction |
| work_keys_str_mv | AT malll emileoulesfiguresdelafiction |