Litispendência no Mercosul: formas de compatibilização à luz do direito internacional
O presente trabalho tem como objetivo central estudar a litispendência (internacional), visto que o direito processual civil brasileiro determina a impossibilidade de as ações aforadas em jurisdições distintas induzirem pendência. Entretanto, o problema central está justamente na posição adotada pel...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión
2014-08-01
|
| Series: | Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.219 |
| _version_ | 1797722619048361984 |
|---|---|
| author | Vanessa de Oliveira Bernardi Tatiana de Almeida Cardoso |
| author_facet | Vanessa de Oliveira Bernardi Tatiana de Almeida Cardoso |
| author_sort | Vanessa de Oliveira Bernardi |
| collection | DOAJ |
| description | O presente trabalho tem como objetivo central estudar a litispendência (internacional), visto que o direito processual civil brasileiro determina a impossibilidade de as ações aforadas em jurisdições distintas induzirem pendência. Entretanto, o problema central está justamente na posição adotada pela doutrina processualista brasileira, a qual é a mesma, ainda quando verificada a existência de tratados internacionais que determinam a litispendência para ações intentadas em foros de diferentes países, tal como é o caso do MERCOSUL, para os protocolos referentes a contratos e sentenças ou laudos arbitrais. Logo, o estudo perpassa as definições de litispendência existentes no ordenamento brasileiro, bem como expõe os protocolos mercosulinos acerca do tema, gerando o questionamento sobre a compatibilização entre lei doméstica e tratado internacional. Assim, transcorre-se sobre o assunto da compatibilização entre os conjuntos interno e internacional pelas Teorias Monistas e Dualistas, na tentativa de não só aclarar qual é a posição brasileira, mas também de trazer uma solução a luz do direito internacional ao problema apresentado. |
| first_indexed | 2024-03-12T09:49:55Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-47b1730c23e54b2badba19eb18e82a71 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2307-5163 2307-5163 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-03-12T09:49:55Z |
| publishDate | 2014-08-01 |
| publisher | Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión |
| record_format | Article |
| series | Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión |
| spelling | doaj.art-47b1730c23e54b2badba19eb18e82a712023-09-02T12:33:47ZspaSecretaría del Tribunal Permanente de RevisiónRevista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión2307-51632307-51632014-08-012421923410.16890/rstpr.a2.n4.219Litispendência no Mercosul: formas de compatibilização à luz do direito internacionalVanessa de Oliveira Bernardi0Tatiana de Almeida Cardoso1Centro Universitário Ritter dos ReisCentro Universitário Ritter dos ReisO presente trabalho tem como objetivo central estudar a litispendência (internacional), visto que o direito processual civil brasileiro determina a impossibilidade de as ações aforadas em jurisdições distintas induzirem pendência. Entretanto, o problema central está justamente na posição adotada pela doutrina processualista brasileira, a qual é a mesma, ainda quando verificada a existência de tratados internacionais que determinam a litispendência para ações intentadas em foros de diferentes países, tal como é o caso do MERCOSUL, para os protocolos referentes a contratos e sentenças ou laudos arbitrais. Logo, o estudo perpassa as definições de litispendência existentes no ordenamento brasileiro, bem como expõe os protocolos mercosulinos acerca do tema, gerando o questionamento sobre a compatibilização entre lei doméstica e tratado internacional. Assim, transcorre-se sobre o assunto da compatibilização entre os conjuntos interno e internacional pelas Teorias Monistas e Dualistas, na tentativa de não só aclarar qual é a posição brasileira, mas também de trazer uma solução a luz do direito internacional ao problema apresentado.http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.219Derecho Procesal Civil InternacionalLitispendenciaProtocolo de Buenos AiresProtocolo de Las LeñasTeoría MonistaPreferencia del Derecho Internacional |
| spellingShingle | Vanessa de Oliveira Bernardi Tatiana de Almeida Cardoso Litispendência no Mercosul: formas de compatibilização à luz do direito internacional Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión Derecho Procesal Civil Internacional Litispendencia Protocolo de Buenos Aires Protocolo de Las Leñas Teoría Monista Preferencia del Derecho Internacional |
| title | Litispendência no Mercosul: formas de compatibilização à luz do direito internacional |
| title_full | Litispendência no Mercosul: formas de compatibilização à luz do direito internacional |
| title_fullStr | Litispendência no Mercosul: formas de compatibilização à luz do direito internacional |
| title_full_unstemmed | Litispendência no Mercosul: formas de compatibilização à luz do direito internacional |
| title_short | Litispendência no Mercosul: formas de compatibilização à luz do direito internacional |
| title_sort | litispendencia no mercosul formas de compatibilizacao a luz do direito internacional |
| topic | Derecho Procesal Civil Internacional Litispendencia Protocolo de Buenos Aires Protocolo de Las Leñas Teoría Monista Preferencia del Derecho Internacional |
| url | http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.219 |
| work_keys_str_mv | AT vanessadeoliveirabernardi litispendencianomercosulformasdecompatibilizacaoaluzdodireitointernacional AT tatianadealmeidacardoso litispendencianomercosulformasdecompatibilizacaoaluzdodireitointernacional |