Évaluation de la qualité de l’enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passation
Les évaluations de l’enseignement par les étudiants et étudiantes sont utilisées à des fins académiques et formatives, mais sont également évoquées d’une manière sommative lors de décisions liées à la carrière professorale. Dans le cadre de la présente recherche, deux objectifs sont poursuivis. Le p...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fra |
| Published: |
ADMEE-Canada
2012-01-01
|
| Series: | Mesure et Évaluation en Éducation |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://doi.org/10.7202/1024669ar |
| _version_ | 1827295230228955136 |
|---|---|
| author | Léon Harvey Marie-Hélène Hébert |
| author_facet | Léon Harvey Marie-Hélène Hébert |
| author_sort | Léon Harvey |
| collection | DOAJ |
| description | Les évaluations de l’enseignement par les étudiants et étudiantes sont utilisées à des fins académiques et formatives, mais sont également évoquées d’une manière sommative lors de décisions liées à la carrière professorale. Dans le cadre de la présente recherche, deux objectifs sont poursuivis. Le premier objectif est de déterminer les qualités psychométriques de l’instrument utilisé à l’Université du Québec à Rimouski. Avec l’avènement des technologies de l’information et de la communication, les conditions dans lesquelles se déroulent ces évaluations ont été modifiées. Le second objectif est de vérifier les impacts de la modalité de passation en ligne vs papier sur les qualités psychométriques de l’instrument. Le corpus de données est constitué des évaluations réalisées durant les années 2007- 2008 (20245 évaluations) et 2010-2011 (16432 évaluations). Les résultats attestent qu’un modèle hiérarchique décrit mieux la structuration du questionnaire que des modèles alternatifs, que la modalité de passation a une influence sur le taux de réponses et, dans certains cas, sur le taux de satisfaction des enseignements, mais qu’elle n’influence ni la fiabilité ni la dimensionnalité des évaluations. Les implications de ces résultats sont discutées. |
| first_indexed | 2024-03-10T06:22:57Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-5c092dbc1b764c0292f6674377b701e6 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0823-3993 2368-2000 |
| language | fra |
| last_indexed | 2024-04-24T14:17:05Z |
| publishDate | 2012-01-01 |
| publisher | ADMEE-Canada |
| record_format | Article |
| series | Mesure et Évaluation en Éducation |
| spelling | doaj.art-5c092dbc1b764c0292f6674377b701e62024-04-03T08:26:18ZfraADMEE-CanadaMesure et Évaluation en Éducation0823-39932368-20002012-01-0135310.7202/1024669arÉvaluation de la qualité de l’enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passationLéon Harvey0Marie-Hélène Hébert1Université du Québec à RimouskiUniversité du Québec à RimouskiLes évaluations de l’enseignement par les étudiants et étudiantes sont utilisées à des fins académiques et formatives, mais sont également évoquées d’une manière sommative lors de décisions liées à la carrière professorale. Dans le cadre de la présente recherche, deux objectifs sont poursuivis. Le premier objectif est de déterminer les qualités psychométriques de l’instrument utilisé à l’Université du Québec à Rimouski. Avec l’avènement des technologies de l’information et de la communication, les conditions dans lesquelles se déroulent ces évaluations ont été modifiées. Le second objectif est de vérifier les impacts de la modalité de passation en ligne vs papier sur les qualités psychométriques de l’instrument. Le corpus de données est constitué des évaluations réalisées durant les années 2007- 2008 (20245 évaluations) et 2010-2011 (16432 évaluations). Les résultats attestent qu’un modèle hiérarchique décrit mieux la structuration du questionnaire que des modèles alternatifs, que la modalité de passation a une influence sur le taux de réponses et, dans certains cas, sur le taux de satisfaction des enseignements, mais qu’elle n’influence ni la fiabilité ni la dimensionnalité des évaluations. Les implications de ces résultats sont discutées.https://doi.org/10.7202/1024669arévaluation de l’enseignementmodalitésen ligne vs papiervaliditéstudents’evaluations of teaching effectivenessonline vs paper processesvalidityavaliação do ensinomodalidadesonline vs. papelvalidade |
| spellingShingle | Léon Harvey Marie-Hélène Hébert Évaluation de la qualité de l’enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passation Mesure et Évaluation en Éducation évaluation de l’enseignement modalités en ligne vs papier validité students’evaluations of teaching effectiveness online vs paper processes validity avaliação do ensino modalidades online vs. papel validade |
| title | Évaluation de la qualité de l’enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passation |
| title_full | Évaluation de la qualité de l’enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passation |
| title_fullStr | Évaluation de la qualité de l’enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passation |
| title_full_unstemmed | Évaluation de la qualité de l’enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passation |
| title_short | Évaluation de la qualité de l’enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passation |
| title_sort | evaluation de la qualite de l enseignement par les etudiantes et etudiants qualites psychometriques et comparaison des conditions de passation |
| topic | évaluation de l’enseignement modalités en ligne vs papier validité students’evaluations of teaching effectiveness online vs paper processes validity avaliação do ensino modalidades online vs. papel validade |
| url | https://doi.org/10.7202/1024669ar |
| work_keys_str_mv | AT leonharvey evaluationdelaqualitedelenseignementparlesetudiantesetetudiantsqualitespsychometriquesetcomparaisondesconditionsdepassation AT mariehelenehebert evaluationdelaqualitedelenseignementparlesetudiantesetetudiantsqualitespsychometriquesetcomparaisondesconditionsdepassation |