Interaktives versus reproduktives Lernen. Absolventen medizinischer Berufsfachschulen im Vergleich zu Teilnehmern einer postgradualen Weiterbildung [Interactive versus Reproductive Learning, a Comparison of Medical School Graduates with Participants of a Postgraduate CPD Session]
[english] Aims: In order to develop the e-learning teaching material for medical professionals who are not physicians, we compared solution-based interactive and reading-based reproductive learning with regard to the increase of knowledge. Furthermore we tried to identify additional factors influenc...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
German Medical Science GMS Publishing House
2011-11-01
|
| Series: | GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.egms.de/static/en/journals/zma/2011-28/zma000769.shtml |
| _version_ | 1818237476527931392 |
|---|---|
| author | Löffler, Sabine Feja, Christine Widmann, Jan Claus, Ilona von Lindeman, Katharina Eisnach, Kristina |
| author_facet | Löffler, Sabine Feja, Christine Widmann, Jan Claus, Ilona von Lindeman, Katharina Eisnach, Kristina |
| author_sort | Löffler, Sabine |
| collection | DOAJ |
| description | [english] Aims: In order to develop the e-learning teaching material for medical professionals who are not physicians, we compared solution-based interactive and reading-based reproductive learning with regard to the increase of knowledge. Furthermore we tried to identify additional factors influencing learning.Methods: We used a quasi-experimental double-stage study design with pre-test (point of time t), intervention and post-test (point of time t). The classification into three comparable groups was carried out according to the pre-test results. The interactive and reproductive group participated in the intervention but not the control group. All three groups consisted of graduates of medical schools (N=150) and more experienced physiotherapists during continuing training (N=66). The increase of knowledge was assessed by the post-test. The analysis of variance was the most important statistical tool.Results: Interactive learning generated a higher increase of knowledge than reproductive learning but was more time consuming. The two groups which participated in the intervention obtained better results than the control group. The level of education and the prior knowledge also influenced the post-test results. Conclusion: We recommend combining interactive and reproductive approaches for designing the e-learning platform.<br>[german] Zielsetzung: Für die Weiterbildung von Nichtmedizinern im Fach Anatomie entwickelten wir Lehrmaterial für E (elektronisches)-learning. Deshalb interessierte uns die Frage, ob interaktives (selbstständiges Erarbeiten der Lösungen) oder reproduktives („nur Lesen“) Lernen zu einem höheren Wissenszuwachs führen und welche weiteren Faktoren den Lernprozess beeinflussen.Methodik: Wir verwendeten ein quasi-experimentelles zweistufiges Studiendesign mit Vortest (Zeitpunkt t), Intervention und Nachtest (Zeitpunkt t). Die Einteilung in leistungsmäßig etwa gleich starke Gruppen erfolgte anhand der Ergebnisse des Vortests. Die interaktive und reproduktive Gruppe nahmen an der Intervention teil, die Kontrollgruppe nicht. Alle drei Gruppen bestanden aus Absolventen medizinischer Berufsfachschulen (N=150) und bereits länger tätigen Physiotherapeuten in postgradualer Weiterbildung (N=66). Mit Hilfe des Nachtests wurde der Wissenszuwachs dokumentiert. Als wichtigstes statistisches Instrument wurde die Varianzanalyse eingesetzt. Ergebnisse: Interaktives Lernen führt zu einem höheren Wissenszuwachs, braucht aber mehr Zeit. Beide Interventionsgruppen schnitten besser ab als die Kontrollgruppe. Der Ausbildungsstand (in Ausbildung/Ausbildung abgeschlossen) und das Vorwissen hatten einen zusätzlichen Einfluss auf die Ergebnisse im Nachtest.Schlussfolgerung: Für die Gestaltung des E-learning-Moduls „Anatomie für Nichtmediziner“ empfehlen wir eine Kombination aus interaktivem und reproduktivem Lernen. |
| first_indexed | 2024-12-12T12:26:22Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-64860109254b4f8da076f871b9fb490d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1860-7446 1860-3572 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-12T12:26:22Z |
| publishDate | 2011-11-01 |
| publisher | German Medical Science GMS Publishing House |
| record_format | Article |
| series | GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung |
| spelling | doaj.art-64860109254b4f8da076f871b9fb490d2022-12-22T00:24:32ZdeuGerman Medical Science GMS Publishing HouseGMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung1860-74461860-35722011-11-01284Doc5710.3205/zma000769Interaktives versus reproduktives Lernen. Absolventen medizinischer Berufsfachschulen im Vergleich zu Teilnehmern einer postgradualen Weiterbildung [Interactive versus Reproductive Learning, a Comparison of Medical School Graduates with Participants of a Postgraduate CPD Session]Löffler, SabineFeja, ChristineWidmann, JanClaus, Ilonavon Lindeman, KatharinaEisnach, Kristina[english] Aims: In order to develop the e-learning teaching material for medical professionals who are not physicians, we compared solution-based interactive and reading-based reproductive learning with regard to the increase of knowledge. Furthermore we tried to identify additional factors influencing learning.Methods: We used a quasi-experimental double-stage study design with pre-test (point of time t), intervention and post-test (point of time t). The classification into three comparable groups was carried out according to the pre-test results. The interactive and reproductive group participated in the intervention but not the control group. All three groups consisted of graduates of medical schools (N=150) and more experienced physiotherapists during continuing training (N=66). The increase of knowledge was assessed by the post-test. The analysis of variance was the most important statistical tool.Results: Interactive learning generated a higher increase of knowledge than reproductive learning but was more time consuming. The two groups which participated in the intervention obtained better results than the control group. The level of education and the prior knowledge also influenced the post-test results. Conclusion: We recommend combining interactive and reproductive approaches for designing the e-learning platform.<br>[german] Zielsetzung: Für die Weiterbildung von Nichtmedizinern im Fach Anatomie entwickelten wir Lehrmaterial für E (elektronisches)-learning. Deshalb interessierte uns die Frage, ob interaktives (selbstständiges Erarbeiten der Lösungen) oder reproduktives („nur Lesen“) Lernen zu einem höheren Wissenszuwachs führen und welche weiteren Faktoren den Lernprozess beeinflussen.Methodik: Wir verwendeten ein quasi-experimentelles zweistufiges Studiendesign mit Vortest (Zeitpunkt t), Intervention und Nachtest (Zeitpunkt t). Die Einteilung in leistungsmäßig etwa gleich starke Gruppen erfolgte anhand der Ergebnisse des Vortests. Die interaktive und reproduktive Gruppe nahmen an der Intervention teil, die Kontrollgruppe nicht. Alle drei Gruppen bestanden aus Absolventen medizinischer Berufsfachschulen (N=150) und bereits länger tätigen Physiotherapeuten in postgradualer Weiterbildung (N=66). Mit Hilfe des Nachtests wurde der Wissenszuwachs dokumentiert. Als wichtigstes statistisches Instrument wurde die Varianzanalyse eingesetzt. Ergebnisse: Interaktives Lernen führt zu einem höheren Wissenszuwachs, braucht aber mehr Zeit. Beide Interventionsgruppen schnitten besser ab als die Kontrollgruppe. Der Ausbildungsstand (in Ausbildung/Ausbildung abgeschlossen) und das Vorwissen hatten einen zusätzlichen Einfluss auf die Ergebnisse im Nachtest.Schlussfolgerung: Für die Gestaltung des E-learning-Moduls „Anatomie für Nichtmediziner“ empfehlen wir eine Kombination aus interaktivem und reproduktivem Lernen.http://www.egms.de/static/en/journals/zma/2011-28/zma000769.shtmlinteractive learningreproductive learninganalysis of variancecontinuing professional development (CPD)anatomyinteraktives Lernenreproduktives LernenVarianzanalyseAnatomie |
| spellingShingle | Löffler, Sabine Feja, Christine Widmann, Jan Claus, Ilona von Lindeman, Katharina Eisnach, Kristina Interaktives versus reproduktives Lernen. Absolventen medizinischer Berufsfachschulen im Vergleich zu Teilnehmern einer postgradualen Weiterbildung [Interactive versus Reproductive Learning, a Comparison of Medical School Graduates with Participants of a Postgraduate CPD Session] GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung interactive learning reproductive learning analysis of variance continuing professional development (CPD) anatomy interaktives Lernen reproduktives Lernen Varianzanalyse Anatomie |
| title | Interaktives versus reproduktives Lernen. Absolventen medizinischer Berufsfachschulen im Vergleich zu Teilnehmern einer postgradualen Weiterbildung [Interactive versus Reproductive Learning, a Comparison of Medical School Graduates with Participants of a Postgraduate CPD Session] |
| title_full | Interaktives versus reproduktives Lernen. Absolventen medizinischer Berufsfachschulen im Vergleich zu Teilnehmern einer postgradualen Weiterbildung [Interactive versus Reproductive Learning, a Comparison of Medical School Graduates with Participants of a Postgraduate CPD Session] |
| title_fullStr | Interaktives versus reproduktives Lernen. Absolventen medizinischer Berufsfachschulen im Vergleich zu Teilnehmern einer postgradualen Weiterbildung [Interactive versus Reproductive Learning, a Comparison of Medical School Graduates with Participants of a Postgraduate CPD Session] |
| title_full_unstemmed | Interaktives versus reproduktives Lernen. Absolventen medizinischer Berufsfachschulen im Vergleich zu Teilnehmern einer postgradualen Weiterbildung [Interactive versus Reproductive Learning, a Comparison of Medical School Graduates with Participants of a Postgraduate CPD Session] |
| title_short | Interaktives versus reproduktives Lernen. Absolventen medizinischer Berufsfachschulen im Vergleich zu Teilnehmern einer postgradualen Weiterbildung [Interactive versus Reproductive Learning, a Comparison of Medical School Graduates with Participants of a Postgraduate CPD Session] |
| title_sort | interaktives versus reproduktives lernen absolventen medizinischer berufsfachschulen im vergleich zu teilnehmern einer postgradualen weiterbildung interactive versus reproductive learning a comparison of medical school graduates with participants of a postgraduate cpd session |
| topic | interactive learning reproductive learning analysis of variance continuing professional development (CPD) anatomy interaktives Lernen reproduktives Lernen Varianzanalyse Anatomie |
| url | http://www.egms.de/static/en/journals/zma/2011-28/zma000769.shtml |
| work_keys_str_mv | AT lofflersabine interaktivesversusreproduktiveslernenabsolventenmedizinischerberufsfachschulenimvergleichzuteilnehmerneinerpostgradualenweiterbildunginteractiveversusreproductivelearningacomparisonofmedicalschoolgraduateswithparticipantsofapostgraduatecpdsession AT fejachristine interaktivesversusreproduktiveslernenabsolventenmedizinischerberufsfachschulenimvergleichzuteilnehmerneinerpostgradualenweiterbildunginteractiveversusreproductivelearningacomparisonofmedicalschoolgraduateswithparticipantsofapostgraduatecpdsession AT widmannjan interaktivesversusreproduktiveslernenabsolventenmedizinischerberufsfachschulenimvergleichzuteilnehmerneinerpostgradualenweiterbildunginteractiveversusreproductivelearningacomparisonofmedicalschoolgraduateswithparticipantsofapostgraduatecpdsession AT clausilona interaktivesversusreproduktiveslernenabsolventenmedizinischerberufsfachschulenimvergleichzuteilnehmerneinerpostgradualenweiterbildunginteractiveversusreproductivelearningacomparisonofmedicalschoolgraduateswithparticipantsofapostgraduatecpdsession AT vonlindemankatharina interaktivesversusreproduktiveslernenabsolventenmedizinischerberufsfachschulenimvergleichzuteilnehmerneinerpostgradualenweiterbildunginteractiveversusreproductivelearningacomparisonofmedicalschoolgraduateswithparticipantsofapostgraduatecpdsession AT eisnachkristina interaktivesversusreproduktiveslernenabsolventenmedizinischerberufsfachschulenimvergleichzuteilnehmerneinerpostgradualenweiterbildunginteractiveversusreproductivelearningacomparisonofmedicalschoolgraduateswithparticipantsofapostgraduatecpdsession |