L’étude du raisonnement dans les pratiques évaluatives

La discipline de l’évaluation de programme a déployé plus d’énergie à développer les méthodologies au cours des vingt dernières années qu’à comprendre certains enjeux stratégiques, pour ne citer que le raisonnement évaluatif qui soutient la pratique. Certains auteurs, par exemple Fournier et Scriven...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Sheila A. Arens
Format: Article
Language:fra
Published: ADMEE-Canada 2006-01-01
Series:Mesure et Évaluation en Éducation
Subjects:
Online Access:https://doi.org/10.7202/1086393ar
_version_ 1797225961149693952
author Sheila A. Arens
author_facet Sheila A. Arens
author_sort Sheila A. Arens
collection DOAJ
description La discipline de l’évaluation de programme a déployé plus d’énergie à développer les méthodologies au cours des vingt dernières années qu’à comprendre certains enjeux stratégiques, pour ne citer que le raisonnement évaluatif qui soutient la pratique. Certains auteurs, par exemple Fournier et Scriven, se sont plus particulièrement intéressés à l’influence du raisonnement évaluatif sur les conclusions ainsi que sur les justifications mais cela ne semble pas avoir suscité beaucoup d’intérêt jusqu’à ce jour. Ce constat est d’autant plus surprenant que le passage de la description au jugement constitue la pierre angulaire de toute évaluation de programme de qualité. C’est dans cette perspective que le présent article aborde la question du raisonnement sous-jacent à toute démarche évaluative. Plus précisément, l’auteure aborde la façon dont les évaluateurs produisent et justifient les jugements émis.
first_indexed 2024-03-10T06:22:11Z
format Article
id doaj.art-8f6020b5e16249c8a65f2d237f0f99af
institution Directory Open Access Journal
issn 0823-3993
2368-2000
language fra
last_indexed 2024-04-24T14:17:19Z
publishDate 2006-01-01
publisher ADMEE-Canada
record_format Article
series Mesure et Évaluation en Éducation
spelling doaj.art-8f6020b5e16249c8a65f2d237f0f99af2024-04-03T08:26:00ZfraADMEE-CanadaMesure et Évaluation en Éducation0823-39932368-20002006-01-0129310.7202/1086393arL’étude du raisonnement dans les pratiques évaluativesSheila A. Arens0Mid-continent Research for Education and LearningLa discipline de l’évaluation de programme a déployé plus d’énergie à développer les méthodologies au cours des vingt dernières années qu’à comprendre certains enjeux stratégiques, pour ne citer que le raisonnement évaluatif qui soutient la pratique. Certains auteurs, par exemple Fournier et Scriven, se sont plus particulièrement intéressés à l’influence du raisonnement évaluatif sur les conclusions ainsi que sur les justifications mais cela ne semble pas avoir suscité beaucoup d’intérêt jusqu’à ce jour. Ce constat est d’autant plus surprenant que le passage de la description au jugement constitue la pierre angulaire de toute évaluation de programme de qualité. C’est dans cette perspective que le présent article aborde la question du raisonnement sous-jacent à toute démarche évaluative. Plus précisément, l’auteure aborde la façon dont les évaluateurs produisent et justifient les jugements émis.https://doi.org/10.7202/1086393arÉvaluation de programmeraisonnement évaluatifjugementProgram evaluationevaluative reasoningjudgmentAvaliação de programasraciocínio avaliativojuízo
spellingShingle Sheila A. Arens
L’étude du raisonnement dans les pratiques évaluatives
Mesure et Évaluation en Éducation
Évaluation de programme
raisonnement évaluatif
jugement
Program evaluation
evaluative reasoning
judgment
Avaliação de programas
raciocínio avaliativo
juízo
title L’étude du raisonnement dans les pratiques évaluatives
title_full L’étude du raisonnement dans les pratiques évaluatives
title_fullStr L’étude du raisonnement dans les pratiques évaluatives
title_full_unstemmed L’étude du raisonnement dans les pratiques évaluatives
title_short L’étude du raisonnement dans les pratiques évaluatives
title_sort l etude du raisonnement dans les pratiques evaluatives
topic Évaluation de programme
raisonnement évaluatif
jugement
Program evaluation
evaluative reasoning
judgment
Avaliação de programas
raciocínio avaliativo
juízo
url https://doi.org/10.7202/1086393ar
work_keys_str_mv AT sheilaaarens letudeduraisonnementdanslespratiquesevaluatives