¿Existe sesgo de género en la valoración de la actividad docente de títulos de Edificación? = Is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in Building Engineering degrees?
Resumen Al contrario que en otras titulaciones técnicas, el porcentaje de alumnas en los estudios de arquitectura y edificación es relativamente alto y no muy distinto del de estudiantes varones. Sin embargo, el porcentaje de mujeres que trabajan en edificación es bastante reducido y no parece que...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Politécnica de Madrid
2018-12-01
|
| Series: | Advances in Building Education |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://polired.upm.es/index.php/abe/article/view/3834 |
| _version_ | 1811247594705256448 |
|---|---|
| author | Gemma Vázquez Arenas Julián Conesa Pastor Mª Socorro García Cascales Josefina García-León Antonio García Martín Juan Pedro Solano Fernández |
| author_facet | Gemma Vázquez Arenas Julián Conesa Pastor Mª Socorro García Cascales Josefina García-León Antonio García Martín Juan Pedro Solano Fernández |
| author_sort | Gemma Vázquez Arenas |
| collection | DOAJ |
| description | Resumen
Al contrario que en otras titulaciones técnicas, el porcentaje de alumnas en los estudios de arquitectura y edificación es relativamente alto y no muy distinto del de estudiantes varones. Sin embargo, el porcentaje de mujeres que trabajan en edificación es bastante reducido y no parece que vaya a cambiar sustancialmente. Por otra parte, el porcentaje de profesoras en enseñanzas universitarias relacionadas con la edificación suele ser claramente inferior al de alumnas. Las encuestas de satisfacción de los estudiantes constituyen el procedimiento más habitual para evaluar la actividad docente del profesorado universitario. Este es un tema controvertido, puesto que hay países en los que los resultados de las encuestas se emplean para tomar decisiones que afectan a la carrera docente del profesorado. Entre los detractores de estas encuestas están los que declaran que estas contienen sesgos, como el de género, que invalidan sus resultados. El objetivo principal de este trabajo es analizar la situación de las profesoras en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura y Edificación (ETSAE) de la Universidad Politécnica de Cartagena y comprobar si sus evaluaciones son comparables a las de los profesores varones. Se desarrolla una metodología para el análisis de los resultados de evaluación docente del curso 2015-2016, orientada a determinar si existe influencia de género en los indicadores de satisfacción de la actividad docente. Se presentan resultados para los títulos de grado y máster impartidos en la ETSAE, y se plantea la generalización del estudio a otros títulos de la UPCT.
Abstract
The enrolment of women in building and architecture studies does not reflect accurately their actual contribution to this professional field. In contrast to other engineering degrees [1], the contribution of female students to the overall registration is higher and somewhat similar to the presence of male students. However, the percentage of women that work in the field of building engineering and architecture is quite low [2] and the prospects of a trend change are scant [3]. On the other hand, the percentage of women teaching in architecture and building schools is clearly lower than that of female students. Student surveys are the most common method to assess the quality of teaching in higher education [4]. This is somehow controversial [5], as some countries and/or universities use these results to take actions on the career progress of their faculty. Among the opposing arguments against this methodology, the possible existence of bias -and in particular gender bias- might invalidate the quality assessment results [6]. The main objective of this work is to analyze the status of the female faculty at the School of Architecture (ETSAE) of Universidad Politécnica de Cartagena, and evaluate how the students evaluation of their teaching activities compare to those of the male faculty members. A methodology to analyze the results of the surveys during the academic year 2015-16 is presented, that aims to quantify the influence of gender in the quality performance indicators of the quality assessment. Undergraduate and graduate programs at ETSAE are evaluated, and the extension of this methodology to other degrees at UPCT is discussed. |
| first_indexed | 2024-04-12T15:12:12Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-ab4393747b8147fd9a4b8e7a3b8a9e83 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2530-7940 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T15:12:12Z |
| publishDate | 2018-12-01 |
| publisher | Universidad Politécnica de Madrid |
| record_format | Article |
| series | Advances in Building Education |
| spelling | doaj.art-ab4393747b8147fd9a4b8e7a3b8a9e832022-12-22T03:27:44ZengUniversidad Politécnica de MadridAdvances in Building Education2530-79402018-12-0123809310.20868/abe.2018.3.38343701¿Existe sesgo de género en la valoración de la actividad docente de títulos de Edificación? = Is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in Building Engineering degrees?Gemma Vázquez Arenas0Julián Conesa Pastor1Mª Socorro García Cascales2Josefina García-León3Antonio García Martín4Juan Pedro Solano Fernández5Departamento de Arquitectura y Tecnología de la Edificación, ETS de Arquitectura y Edificación (ETSAE). Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT)Departamento de Expresión Gráfica, ETS de Ingeniería Industrial (ETSII). Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT)Departamento de Electrónica, Tecnología de Computadoras y Proyectos, ETSII. Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT)Departamento de Arquitectura y Tecnología de la Edificación, ETS de Arquitectura y Edificación (ETSAE). Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT)Departamento de Ingeniería Minera, Geológica y Cartográfica, ETS de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos y de Ingeniería de Minas. Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT)Departamento de Ingeniería Térmica y de Fluidos, ETSII. Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT)Resumen Al contrario que en otras titulaciones técnicas, el porcentaje de alumnas en los estudios de arquitectura y edificación es relativamente alto y no muy distinto del de estudiantes varones. Sin embargo, el porcentaje de mujeres que trabajan en edificación es bastante reducido y no parece que vaya a cambiar sustancialmente. Por otra parte, el porcentaje de profesoras en enseñanzas universitarias relacionadas con la edificación suele ser claramente inferior al de alumnas. Las encuestas de satisfacción de los estudiantes constituyen el procedimiento más habitual para evaluar la actividad docente del profesorado universitario. Este es un tema controvertido, puesto que hay países en los que los resultados de las encuestas se emplean para tomar decisiones que afectan a la carrera docente del profesorado. Entre los detractores de estas encuestas están los que declaran que estas contienen sesgos, como el de género, que invalidan sus resultados. El objetivo principal de este trabajo es analizar la situación de las profesoras en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura y Edificación (ETSAE) de la Universidad Politécnica de Cartagena y comprobar si sus evaluaciones son comparables a las de los profesores varones. Se desarrolla una metodología para el análisis de los resultados de evaluación docente del curso 2015-2016, orientada a determinar si existe influencia de género en los indicadores de satisfacción de la actividad docente. Se presentan resultados para los títulos de grado y máster impartidos en la ETSAE, y se plantea la generalización del estudio a otros títulos de la UPCT. Abstract The enrolment of women in building and architecture studies does not reflect accurately their actual contribution to this professional field. In contrast to other engineering degrees [1], the contribution of female students to the overall registration is higher and somewhat similar to the presence of male students. However, the percentage of women that work in the field of building engineering and architecture is quite low [2] and the prospects of a trend change are scant [3]. On the other hand, the percentage of women teaching in architecture and building schools is clearly lower than that of female students. Student surveys are the most common method to assess the quality of teaching in higher education [4]. This is somehow controversial [5], as some countries and/or universities use these results to take actions on the career progress of their faculty. Among the opposing arguments against this methodology, the possible existence of bias -and in particular gender bias- might invalidate the quality assessment results [6]. The main objective of this work is to analyze the status of the female faculty at the School of Architecture (ETSAE) of Universidad Politécnica de Cartagena, and evaluate how the students evaluation of their teaching activities compare to those of the male faculty members. A methodology to analyze the results of the surveys during the academic year 2015-16 is presented, that aims to quantify the influence of gender in the quality performance indicators of the quality assessment. Undergraduate and graduate programs at ETSAE are evaluated, and the extension of this methodology to other degrees at UPCT is discussed.http://polired.upm.es/index.php/abe/article/view/3834Sesgo de géneroevaluación de la actividad docenteenseñanzas técnicasarquitectura y edificaciónGender biasstudents evaluation of teachingtechnology degreesbuilding and architecture |
| spellingShingle | Gemma Vázquez Arenas Julián Conesa Pastor Mª Socorro García Cascales Josefina García-León Antonio García Martín Juan Pedro Solano Fernández ¿Existe sesgo de género en la valoración de la actividad docente de títulos de Edificación? = Is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in Building Engineering degrees? Advances in Building Education Sesgo de género evaluación de la actividad docente enseñanzas técnicas arquitectura y edificación Gender bias students evaluation of teaching technology degrees building and architecture |
| title | ¿Existe sesgo de género en la valoración de la actividad docente de títulos de Edificación? = Is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in Building Engineering degrees? |
| title_full | ¿Existe sesgo de género en la valoración de la actividad docente de títulos de Edificación? = Is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in Building Engineering degrees? |
| title_fullStr | ¿Existe sesgo de género en la valoración de la actividad docente de títulos de Edificación? = Is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in Building Engineering degrees? |
| title_full_unstemmed | ¿Existe sesgo de género en la valoración de la actividad docente de títulos de Edificación? = Is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in Building Engineering degrees? |
| title_short | ¿Existe sesgo de género en la valoración de la actividad docente de títulos de Edificación? = Is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in Building Engineering degrees? |
| title_sort | existe sesgo de genero en la valoracion de la actividad docente de titulos de edificacion is there a gender bias in the valuation of the teaching activity in building engineering degrees |
| topic | Sesgo de género evaluación de la actividad docente enseñanzas técnicas arquitectura y edificación Gender bias students evaluation of teaching technology degrees building and architecture |
| url | http://polired.upm.es/index.php/abe/article/view/3834 |
| work_keys_str_mv | AT gemmavazquezarenas existesesgodegeneroenlavaloraciondelaactividaddocentedetitulosdeedificacionisthereagenderbiasinthevaluationoftheteachingactivityinbuildingengineeringdegrees AT julianconesapastor existesesgodegeneroenlavaloraciondelaactividaddocentedetitulosdeedificacionisthereagenderbiasinthevaluationoftheteachingactivityinbuildingengineeringdegrees AT masocorrogarciacascales existesesgodegeneroenlavaloraciondelaactividaddocentedetitulosdeedificacionisthereagenderbiasinthevaluationoftheteachingactivityinbuildingengineeringdegrees AT josefinagarcialeon existesesgodegeneroenlavaloraciondelaactividaddocentedetitulosdeedificacionisthereagenderbiasinthevaluationoftheteachingactivityinbuildingengineeringdegrees AT antoniogarciamartin existesesgodegeneroenlavaloraciondelaactividaddocentedetitulosdeedificacionisthereagenderbiasinthevaluationoftheteachingactivityinbuildingengineeringdegrees AT juanpedrosolanofernandez existesesgodegeneroenlavaloraciondelaactividaddocentedetitulosdeedificacionisthereagenderbiasinthevaluationoftheteachingactivityinbuildingengineeringdegrees |