Hart, Dworkin e discricionariedade Hart, Dworkin and discretion
A questão central discutida neste artigo é a existência ou não de um dever legal do juiz de decidir de uma determinada forma em caso de 'lacuna da lei', termo empregado por H. L. A. Hart, ou em 'casos difíceis', termo adotado por Ronald Dworkin. Este artigo conclui que embora Har...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Centro de Estudos de Cultura Contemporânea, CEDEC
2004-01-01
|
| Series: | Lua Nova: Revista de Cultura e Política |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452004000100006 |
| _version_ | 1818439261030973440 |
|---|---|
| author | Daniela R. Ikawa |
| author_facet | Daniela R. Ikawa |
| author_sort | Daniela R. Ikawa |
| collection | DOAJ |
| description | A questão central discutida neste artigo é a existência ou não de um dever legal do juiz de decidir de uma determinada forma em caso de 'lacuna da lei', termo empregado por H. L. A. Hart, ou em 'casos difíceis', termo adotado por Ronald Dworkin. Este artigo conclui que embora Hart e Dworkin admitam uma forma fraca de discricionariedade judicial, eles adotam visões opostas quanto à existência daquele dever. Ao defender uma noção de completude legal, ao discordar da regra social de reconhecimento e ao incluir princípios não convencionais no conceito de direito, Dworkin fundamenta a existência daquele dever judicial, oferecendo critérios objetivos de decisão mesmo para casos difíceis.<br>The central issue discussed in this article is whether a judge has a legal duty to decide in an specific manner in cases of legal lacunae, to use H. L. A. Hart's expression, or in hard cases, to use Ronald Dworkin's expression. It argues that, though both Hart and Dworkin admit a weak form of judicial discretion, they hold opposite views on the existence of that duty. By adopting a notion of legal completeness, which may disagree with a social rule of recognition, and by including non-conventional principles in the concept of Law, Dworkin offers the justification for that judicial duty. He also offers objective criteria of judicial decision even in hard cases. |
| first_indexed | 2024-12-14T17:53:39Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-bf5e75aab56d466d96b10b427c3d33b0 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0102-6445 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-12-14T17:53:39Z |
| publishDate | 2004-01-01 |
| publisher | Centro de Estudos de Cultura Contemporânea, CEDEC |
| record_format | Article |
| series | Lua Nova: Revista de Cultura e Política |
| spelling | doaj.art-bf5e75aab56d466d96b10b427c3d33b02022-12-21T22:52:36ZporCentro de Estudos de Cultura Contemporânea, CEDECLua Nova: Revista de Cultura e Política0102-64452004-01-01619711310.1590/S0102-64452004000100006Hart, Dworkin e discricionariedade Hart, Dworkin and discretionDaniela R. IkawaA questão central discutida neste artigo é a existência ou não de um dever legal do juiz de decidir de uma determinada forma em caso de 'lacuna da lei', termo empregado por H. L. A. Hart, ou em 'casos difíceis', termo adotado por Ronald Dworkin. Este artigo conclui que embora Hart e Dworkin admitam uma forma fraca de discricionariedade judicial, eles adotam visões opostas quanto à existência daquele dever. Ao defender uma noção de completude legal, ao discordar da regra social de reconhecimento e ao incluir princípios não convencionais no conceito de direito, Dworkin fundamenta a existência daquele dever judicial, oferecendo critérios objetivos de decisão mesmo para casos difíceis.<br>The central issue discussed in this article is whether a judge has a legal duty to decide in an specific manner in cases of legal lacunae, to use H. L. A. Hart's expression, or in hard cases, to use Ronald Dworkin's expression. It argues that, though both Hart and Dworkin admit a weak form of judicial discretion, they hold opposite views on the existence of that duty. By adopting a notion of legal completeness, which may disagree with a social rule of recognition, and by including non-conventional principles in the concept of Law, Dworkin offers the justification for that judicial duty. He also offers objective criteria of judicial decision even in hard cases.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452004000100006Discricionariedadelacunas e casos difíceisregras de reconhecimento e princípiosDiscretionlacunae and hard casesrules of recognition and principles |
| spellingShingle | Daniela R. Ikawa Hart, Dworkin e discricionariedade Hart, Dworkin and discretion Lua Nova: Revista de Cultura e Política Discricionariedade lacunas e casos difíceis regras de reconhecimento e princípios Discretion lacunae and hard cases rules of recognition and principles |
| title | Hart, Dworkin e discricionariedade Hart, Dworkin and discretion |
| title_full | Hart, Dworkin e discricionariedade Hart, Dworkin and discretion |
| title_fullStr | Hart, Dworkin e discricionariedade Hart, Dworkin and discretion |
| title_full_unstemmed | Hart, Dworkin e discricionariedade Hart, Dworkin and discretion |
| title_short | Hart, Dworkin e discricionariedade Hart, Dworkin and discretion |
| title_sort | hart dworkin e discricionariedade hart dworkin and discretion |
| topic | Discricionariedade lacunas e casos difíceis regras de reconhecimento e princípios Discretion lacunae and hard cases rules of recognition and principles |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64452004000100006 |
| work_keys_str_mv | AT danielarikawa hartdworkinediscricionariedadehartdworkinanddiscretion |