Contenção Judicial: mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal

O artigo possui dois objetivos interrelacionados. O primeiro é revisar, classificar e adaptar ao contexto brasileiro o conceito de contenção judicial (court curbing), amplamente empregado na literatura comparada para examinar iniciativas de integrantes dos Poderes Executivo e Legislativo que busque...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Luciano Da Ros, Daniel Bogéa
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal de Santa Catarina 2023-08-01
Series:Política & Sociedade
Subjects:
Online Access:https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/93865
_version_ 1797682088667774976
author Luciano Da Ros
Daniel Bogéa
author_facet Luciano Da Ros
Daniel Bogéa
author_sort Luciano Da Ros
collection DOAJ
description O artigo possui dois objetivos interrelacionados. O primeiro é revisar, classificar e adaptar ao contexto brasileiro o conceito de contenção judicial (court curbing), amplamente empregado na literatura comparada para examinar iniciativas de integrantes dos Poderes Executivo e Legislativo que busquem limitar os efeitos da atuação de um tribunal, dos seus integrantes ou de suas decisões. Para tanto, formula-se uma tipologia dessas iniciativas em função do tipo de alvo (decisão, magistrado, tribunal) e intensidade da medida (baixa, média, alta) que permite apreender a variedade de fenômenos capturados pelo conceito. O segundo objetivo é realizar uma aplicação do conceito e da tipologia ao exame especifico de uma medida de contenção judicial: pedidos de impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal. A partir de estatística descritiva, demonstramos que o incremento do número desses pedidos, observado a partir de 2015, somente pode ser efetivamente entendido como contenção judicial a partir de 2019, quando parlamentares e, posteriormente, o próprio Presidente da República passaram a adotar essas iniciativas em sua interação com o tribunal. Paralelamente, demonstramos que o crescimento dessas iniciativas está associado especialmente à ascensão de partidos de direita no espectro ideológico e se insurgem especialmente no âmbito de inquéritos relatados pelo Ministro Alexandre de Moraes. Por fim, demonstramos como o crescimento do número de pedidos gradativamente conferiu maior discricionaridade ao Presidente do Senado Federal em sua tomada de decisão quanto ao processamento desses casos.
first_indexed 2024-03-11T23:54:30Z
format Article
id doaj.art-c67f3f5eed4a47ada9bdbd7885572369
institution Directory Open Access Journal
issn 1677-4140
2175-7984
language Portuguese
last_indexed 2024-03-11T23:54:30Z
publishDate 2023-08-01
publisher Universidade Federal de Santa Catarina
record_format Article
series Política & Sociedade
spelling doaj.art-c67f3f5eed4a47ada9bdbd78855723692023-09-18T19:38:05ZporUniversidade Federal de Santa CatarinaPolítica & Sociedade1677-41402175-79842023-08-01215210.5007/2175-7984.2022.e93865Contenção Judicial: mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de Ministros do Supremo Tribunal FederalLuciano Da Ros0Daniel Bogéa1Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)Universidade de São Paulo (USP) O artigo possui dois objetivos interrelacionados. O primeiro é revisar, classificar e adaptar ao contexto brasileiro o conceito de contenção judicial (court curbing), amplamente empregado na literatura comparada para examinar iniciativas de integrantes dos Poderes Executivo e Legislativo que busquem limitar os efeitos da atuação de um tribunal, dos seus integrantes ou de suas decisões. Para tanto, formula-se uma tipologia dessas iniciativas em função do tipo de alvo (decisão, magistrado, tribunal) e intensidade da medida (baixa, média, alta) que permite apreender a variedade de fenômenos capturados pelo conceito. O segundo objetivo é realizar uma aplicação do conceito e da tipologia ao exame especifico de uma medida de contenção judicial: pedidos de impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal. A partir de estatística descritiva, demonstramos que o incremento do número desses pedidos, observado a partir de 2015, somente pode ser efetivamente entendido como contenção judicial a partir de 2019, quando parlamentares e, posteriormente, o próprio Presidente da República passaram a adotar essas iniciativas em sua interação com o tribunal. Paralelamente, demonstramos que o crescimento dessas iniciativas está associado especialmente à ascensão de partidos de direita no espectro ideológico e se insurgem especialmente no âmbito de inquéritos relatados pelo Ministro Alexandre de Moraes. Por fim, demonstramos como o crescimento do número de pedidos gradativamente conferiu maior discricionaridade ao Presidente do Senado Federal em sua tomada de decisão quanto ao processamento desses casos. https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/93865contenção judicialcourt curbingSupremo Tribunal Federalimpeachment
spellingShingle Luciano Da Ros
Daniel Bogéa
Contenção Judicial: mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal
Política & Sociedade
contenção judicial
court curbing
Supremo Tribunal Federal
impeachment
title Contenção Judicial: mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal
title_full Contenção Judicial: mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal
title_fullStr Contenção Judicial: mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal
title_full_unstemmed Contenção Judicial: mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal
title_short Contenção Judicial: mapa Conceitual e Pedidos de Impeachment de Ministros do Supremo Tribunal Federal
title_sort contencao judicial mapa conceitual e pedidos de impeachment de ministros do supremo tribunal federal
topic contenção judicial
court curbing
Supremo Tribunal Federal
impeachment
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/93865
work_keys_str_mv AT lucianodaros contencaojudicialmapaconceitualepedidosdeimpeachmentdeministrosdosupremotribunalfederal
AT danielbogea contencaojudicialmapaconceitualepedidosdeimpeachmentdeministrosdosupremotribunalfederal