A Privacidade digital posta à prova no processo penal
O artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos trata do respeito pela privacidade. O Quarto Aditamento à Constituição dos EUA trata igualmente do respeito pela privacidade. O processo penal deve assegurar a proteção da privacidade, na medida do possível, e o direito em ação deve respeitar o...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Marcial Pons
2021-01-01
|
| Series: | Quaestio Facti |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22487 |
| _version_ | 1797818540999311360 |
|---|---|
| author | Paulo Manuel Mello de Sousa Mendes |
| author_facet | Paulo Manuel Mello de Sousa Mendes |
| author_sort | Paulo Manuel Mello de Sousa Mendes |
| collection | DOAJ |
| description | O artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos trata do respeito pela privacidade. O Quarto Aditamento à Constituição dos EUA trata igualmente do respeito pela privacidade. O processo penal deve assegurar a proteção da privacidade, na medida do possível, e o direito em ação deve respeitar os limites da cópia de dados eletrónicos e as restrições impostas à análise externa do acervo recolhido. Entre os aspetos críticos da análise externa de dados eletrónicos, avulta a questão do procedimento a adotar pelo investigador criminal diante dos conhecimentos fortuitos, uma questão que é analisada detalhadamente neste artigo. A jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos caracteriza-se por alguma ineficácia na criação de remédios para a violação da privacidade no processo penal, designadamente no tocante à cópia de dados eletrónicos e à análise externa do acervo recolhido, desde logo porque não comina a exclusão das evidências produzidas por computador que tenham sido obtidas ilicitamente, o que deveria ser o caso ser o caso, à luz do princípio do processo equitativo. O conhecimento das diretrizes e do direito jurisprudencial norte-americano representa um contributo valioso para o aprofundamento da jurisprudência de Estrasburgo, na sua dupla função decisória e nomofilácica, assim como para o aperfeiçoamento dos ordenamentos jurídicos nacionais europeus ao nível legislativo e ao nível da prática decisória e jurisprudencial. |
| first_indexed | 2024-03-13T09:10:33Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-fb6d51f12c564a30b80a9f774ea8d44c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2660-4515 2604-6202 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-13T09:10:33Z |
| publishDate | 2021-01-01 |
| publisher | Marcial Pons |
| record_format | Article |
| series | Quaestio Facti |
| spelling | doaj.art-fb6d51f12c564a30b80a9f774ea8d44c2023-05-27T13:24:48ZengMarcial PonsQuaestio Facti2660-45152604-62022021-01-01210.33115/udg_bib/qf.i2.2248722430A Privacidade digital posta à prova no processo penalPaulo Manuel Mello de Sousa Mendes0Universidade de LisboaO artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos trata do respeito pela privacidade. O Quarto Aditamento à Constituição dos EUA trata igualmente do respeito pela privacidade. O processo penal deve assegurar a proteção da privacidade, na medida do possível, e o direito em ação deve respeitar os limites da cópia de dados eletrónicos e as restrições impostas à análise externa do acervo recolhido. Entre os aspetos críticos da análise externa de dados eletrónicos, avulta a questão do procedimento a adotar pelo investigador criminal diante dos conhecimentos fortuitos, uma questão que é analisada detalhadamente neste artigo. A jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos caracteriza-se por alguma ineficácia na criação de remédios para a violação da privacidade no processo penal, designadamente no tocante à cópia de dados eletrónicos e à análise externa do acervo recolhido, desde logo porque não comina a exclusão das evidências produzidas por computador que tenham sido obtidas ilicitamente, o que deveria ser o caso ser o caso, à luz do princípio do processo equitativo. O conhecimento das diretrizes e do direito jurisprudencial norte-americano representa um contributo valioso para o aprofundamento da jurisprudência de Estrasburgo, na sua dupla função decisória e nomofilácica, assim como para o aperfeiçoamento dos ordenamentos jurídicos nacionais europeus ao nível legislativo e ao nível da prática decisória e jurisprudencial.https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22487conhecimentos fortuitosdoutrina jurisprudencial da visibilidade imediataevidências produzidas por computadormandado de busca digitalpesquisa externaprivacidade digital |
| spellingShingle | Paulo Manuel Mello de Sousa Mendes A Privacidade digital posta à prova no processo penal Quaestio Facti conhecimentos fortuitos doutrina jurisprudencial da visibilidade imediata evidências produzidas por computador mandado de busca digital pesquisa externa privacidade digital |
| title | A Privacidade digital posta à prova no processo penal |
| title_full | A Privacidade digital posta à prova no processo penal |
| title_fullStr | A Privacidade digital posta à prova no processo penal |
| title_full_unstemmed | A Privacidade digital posta à prova no processo penal |
| title_short | A Privacidade digital posta à prova no processo penal |
| title_sort | privacidade digital posta a prova no processo penal |
| topic | conhecimentos fortuitos doutrina jurisprudencial da visibilidade imediata evidências produzidas por computador mandado de busca digital pesquisa externa privacidade digital |
| url | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22487 |
| work_keys_str_mv | AT paulomanuelmellodesousamendes aprivacidadedigitalpostaaprovanoprocessopenal AT paulomanuelmellodesousamendes privacidadedigitalpostaaprovanoprocessopenal |