Reply to Stojanowski et al, "Contesting the massacre at Nataruk".
In the accompanying Comment1, Stojanowski et al. challenge the evidence for inter-group conflict at Nataruk2. They make two arguments — first, that the lesions in three crania are due to soil compression; second, that there is a correlation between body position and age, reflecting different burial...
Những tác giả chính: | Lahr, M, Rivera, F, Power, R, Mounier, A, Copsey, B, Crivellaro, F, Edung, J, Maillo Fernandez, J, Kiarie, C, Lawrence, J, Leakey, A, Mbua, E, Miller, H, Muigai, A, Mukhongo, D, Van Baelen, A, Wood, R, Schwenninger, J, Grün, R, Achyuthan, H, Wilshaw, A, Foley, R |
---|---|
Định dạng: | Journal article |
Ngôn ngữ: | English |
Được phát hành: |
Nature Publishing Group
2016
|
Những quyển sách tương tự
-
A new Upper Pleistocene hominin calvarium from West-Turkana (Kenya)
Bằng: Aurélien Mounier, et al.
Được phát hành: (2020-12-01) -
Massacre do Carandiru: vinte anos sem responsabilização
Bằng: Luisa M. A. Ferreira, et al.
Được phát hành: (2012-11-01) -
The Maguindanao Massacre
Bằng: France Jeanne L Sarmiento
Được phát hành: (2013-04-01) -
UNDERSTANDING THE BULHOEK MASSACRE: VOICES AFTER THE MASSACRE AND DOWN THE YEARS
Bằng: D.H. Makobe
Được phát hành: (2012-02-01) -
The place of the Bulhoek massacre in South African history
Bằng: Robert R. Edgar
Được phát hành: (2023-10-01)